In der Promipresse wird seit Wochen der Skandal um Franjo Pooths geplatzen Kredit diskutiert. Die Meinungen sind geteilt. Viele Menschen sind der Ansicht, dass ein solcher Kredit niemals hätte vergeben werden dürfen, da die neun Millionen Euro nur mit 2,2 Millionen abgesichert waren.

Vielfach wird der Vorwurf laut, dass Pooths Promistatus der Auslöser für die Kreditvergabe war.

Der Urheber des Spektakels ist für die meisten Menschen der Stadtsparkassen-Chef Heinz-Martin Hummer. Das er diesen Kredit an Pooth vergeben hat wurde ihm jetzt zum Verhängnis. Der Bankier muss seinen Arbeitsplatz räumen, die Verluste waren zu hoch. Die Meinungen hierzu sind geteilt. Eine Bürger sind der Ansicht, dass der Skandal zu viel Aufmerksamkeit bekommt, was wohl an Pooths Status liegen mag. Wieder andere finden die Entlassung Hummes richtig, da eine solche Geldwirtschaft nicht tragbar sei.

Fraglich ist jedoch, ob Humme wirklich allein über die Vergabe des Kredits entschieden hat. Leserbriefe zu dem Thema zeigen wie unterschiedlich die Meinungen der Bevölkerung sind. Während einige Personen der Meinung sind, dass Humme nur der Sündenbock für den Skandal ist, sind andere der Meinung, dass Humme nicht einmal die Abfindung verdient hat, die er bekommen soll. Wird in Betrachtung gezogen, dass es in jüngster Zeit eine andere Bank gibt, die einen Verlust von zwei Milliarden gemacht hat und daraufhin 1700 Mitarbeiter entlassen musste, stellt sich die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der hitzigen Diskussion um den Fall Pooth.

Quelle: RP-Online